Эксперты реагируют на заявление российского адмирала о том, что АПЛ «Курск» затонула после столкновения с субмариной НАТО

От высокопоставленного российского военного офицера (уже не находящегося в должности) прозвучало заявление о причинах гибели атомной подлодки «Курск», которое идёт вразрез с официальной версией о взрыве торпеды в торпедном отсеке. Заявление о причинах трагической ситуации в августе 2000 года в Баренцевом море сделал адмирал Вячеслав Попов. В 2000 году он являлся командующим Северным флотом ВМФ РФ.

В интервью РИА Новости адмирал заявил о том, что гибель российского атомного подводного ракетного крейсера (АПРК) произошла в результате столкновения с ним натовской субмарины. Адмирал указал на то, что подводная лодка НАТО осуществляла слежение за АПЛ «Курск» во время проведения учений Северного флота.

Попов отмечает, что «на 90 процентов известно название зарубежной подлодки, которая столкнулась с российской». По его словам, субмарина НАТО не смогла обеспечить безопасного хода, подойдя к «Курску» на слишком малое расстояние, в результате столкновения российская подлодка затонула.

Российский адмирал при этом добавил, что он пока не может сказать в СМИ, какая именно подводная лодка НАТО стала причиной трагедии в 2000 году, так как «не может выложить доказательства». При этом, по его словам, «именно она была в том районе» где и произошло столкновение с АПРК «Курск».

Ранее сообщалось, что в районе проведения учения ВМФ РФ в Баренцевом море в 2000 году находились три подводных лодки НАТО. Это британская «Сплендид», а также американские «Толедо» и «Мемфис». Ни Вашингтон, ни Лондон после соответствующего запроса в своё время так и не предоставили Москве документов о состоянии этих субмарин, отписавшись, что «все они находятся на базах в работоспособном состоянии».

Напомним, что в живых в результате трагедии из 118 моряков-подводников «Курска» не осталось никого.

Эксперты реагируют на заявление адмирала Попова. В частности, отмечается, что изначально к версии со взрывом торпеды было немало вопросов. Они касались, например, характера повреждений носовой части российского атомного подводного крейсера. В целом эксперты отмечают, что заявления адмирала вполне объясняют случившееся. В своё время он уже отмечал, что для него приоритетной является версия именно о столкновении с АПРК «Курск» иностранной подводной лодки. Примечательно, что заявления адмирала для РИА Новости прозвучали на фоне откровенного роста военной активности стран НАТО у границ (включая морские) Российской Федерации. О росте этой активности поднимал на днях вопрос (на коллегии МИД) и президент России Владимир Путин.