Нужно ли вернуть расстрел для треповых?

В России могут вернуть смертную казнь. Это случится, если Конституционный Суд (КС) изменит мнение по этому вопросу. Соответствующее предложение лидер партии СРЗП Сергей Миронов направил в адрес главы КС Валерия Зорькина.

«Прошу вас рассмотреть возможность пересмотреть позицию Конституционного суда РФ в отношении возможности назначения и приведения в исполнение наказания в виде смертной казни судами», — написал Миронов. По его мнению, необходимость возвращения смертной казни в России вызвана изменением геополитической ситуации, враждебными действиями Запада, а также терактами и убийствами мирных граждан, которые происходят на территории нашей страны.

Он напомнил, что мораторий на смертную казнь в мирное время был важным основанием для вступления России в Совет Европы в 1996 году. Но Москва так и не ратифицировала этот договор, а в прошлом году вышла из состава СЕ, поэтому обязательства потеряли свою актуальность.

В ДНР после вхождения в состав России смертную казнь отменили. До референдума к высшей мере там были приговорены несколько иностранных наемников, однако их обменяли на пленных. Впоследствии один из обменянных — британец Эйден Аслин вернулся в зону боевых действий.

Дискуссия о высшей мере наказания возникла после теракта в петербургском кафе, исполненном, по версии следствия, Дарьей Треповой, в результате чего погиб военкор Владлен Татарский и десятки людей получили ранения. Так нужно ли вернуть смертную казнь для треповых?

— Полностью поддерживаю применение такой нормы, как смертная казнь, — говорит адвокат Алексей Калугин. — Странно оставаться гуманистом в военное время.

Осенью 2022 года была озвучена позиция Зорькина о том, что смертная казнь может быть возвращена только путем принятия новой Конституции. Но я с ним не согласен, это вопрос дискуссионный. Хотя мораторий и ввели, когда мы были участниками Конвенции о защите прав человека до выхода России из Совета Европы, нельзя говорить о ее полной отмене, это была приостановка.

В статье 20 Конституции указано, что смертная казнь устанавливается федеральным законом вплоть до ее отмены. Можно ли толковать участие нашей страны в международных договорах, которые ограничивали применение смертной казни, как отмену? Наверное, можно, раз есть позиция КС. Но сейчас КС вправе пересмотреть свою позицию.

«СП»: Многие воспринимают дискуссию о смертной казни как направленную персонально против Дарьи Треповой, подозреваемой в убийстве Владлена Татарского по заданию киевских кураторов…

— Согласно ст. 59 УК РФ смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, но не назначается женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, которым на момент приговора исполнилось 60 лет.

Председатель Экспертного совета по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами Антон Цветков предлагает оставить всё как есть.

— Я всегда считал и считаю, что пожизненное наказание без права на досрочное освобождение — более жесткое наказание, чем смертная казнь. Это вопрос не гуманизма, а прагматизма. При этом всегда остается вероятность судебно-следственной ошибки. Вспомним, сколько людей расстреляли по делу Чикатило. А уровень следствия в СССР был выше, чем сейчас.

«СП»: Мы сохраним террористам жизнь, а Киев их потом затребует на обмен, как уже было в ДНР. Таким образом мы ставим под удар других людей…

— Сильная страна не должна обращать внимание на то, что кто-то пытается вырвать преступников из ее тюрем. Тем более совершивших особо тяжкие преступления, в том числе военные, против народа. Иначе мы покажем свою слабость, что боимся того, что у нас кто-то кого-то заберет. Мы не должны бояться. Тех же азовцев* просто не надо было отдавать.

— Для меня как гуманитария вопрос смертной казни достаточно сложный, — отмечает военкор WarGonzo Дмитрий Селезнев. — Но если отбросить все сомнения, следует признать, что мы живем в негуманистическую эпоху, времена наступают жестокие. И если государство не будет реагировать всерьез на террор внутри страны, оно развалится.

Идут боевые действия. Прямо сейчас, в 10 километрах от меня, на фронте убивают людей всеми возможными способами. И сюда, в Донецк, может «прилететь» в любой момент. Такова атмосфера… А с убийством моего коллеги Владлена Татарского приходится признать, что война пришла в города «большой» России. Естественно, государство обязано на это реагировать.

Смертная казнь — один из инструментов такой реакции. Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор. То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера. Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее.

Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках.

Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике.

— В России всегда было ядро тех, кто поддерживает возврат к смертной казни, сторонников жесткой руки, и это ядро по-прежнему существует. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции. Он четко понимает, что делает. Другое дело, что есть и противники смертной казни, и в этой среде автор обращения в КС потеряет. Это «заточено» под выборы.

«СП»: А что можно сказать о существе предложения Миронова?

— У наших политиков часто нет опыта, который позволял бы им судить о многих вещах, о которых они говорят. Если человек сам не сидел в тюрьме, он очень легко поддерживает ужесточение законов. То же касается смертной казни. Если политику кажется, что это эфемерная мера и никак не коснется ни его самого, ни близких, он легко рассуждает об этом.

Нужно иметь сильную волю и глубокие ценностные основания, чтобы не поддаваться на сиюминутные конъюнктурные соображения, а четко удерживать ту или иную позицию. Таких людей у нас очень немного — президент, председатель КС, который всегда был противником смертной казни. Они удерживают популистов, не понимающих, с какой серьезной темой они играют.

По мнению школьного учителя русского языка и литературы Марии Зинченко, исправлять поколение 1990-х наказаниями уже поздно и надо сосредоточиться на воспитании детей и подростков.

— Я когда послушала куски допросов этой Дарьи Треповой и увидела ее лицо неадеквата, да еще и с какими-то явными расстройствами, то поняла, что надо еще лучше, серьезнее давать уроки «Разговоры о важном». Поколение от 20 до 30 лет в целом потеряно. Ей 26, а ума не заметно вообще.

Советским детям хоть что-то вбивали в голову. Если не государство, то родители, общество. Поэтому я теперь половину лета буду готовиться не только к обычным урокам, но и к «Разговорам о важном». Чтобы по-хорошему промывать детям мозги и не выращивать дебилов.

* Украинское военизированное националистическое объединение полк (батальон) «Азов» решением Верховного суда РФ от 02.08.2022 признано террористическим, его деятельность на территории России запрещена.