"Шойгу знал о происходящем задолго до арестов": Марков рассказал про кумовство в армии

Причиной травли Сладков считает собственное чрезмерное желание истины, что очень не нравилось бывшим сотрудникам кабинета главы Минобороны Сергея Шойгу. Военкор утверждает, что именно они инициировали уголовное дело против него. И тут же указывает, что "те люди в погонах, которые были очень недовольны блогерами, сами-то оказались далеко не ангелами", намекая на уголовное преследование бывшей команды Шойгу.

Вместе с тем он отметил открытость действующего министра обороны Андрея Белоусова. Последний проблем не скрывает, публично озвучивает и делает все для их разрешения. При нем военкоры и блогеры "вздохнули свободно и их возможности серьезно возросли".

Политолог Михаил Макаров согласен со Сладковым, но с существенными оговорками. По его мнению, предстоит еще вытравить закоренелые привычки сотрудников ведомства.

– Михаил Сергеевич, как вы оцениваете данный инцидент со Сладковым с точки зрения политологии и изменения отношения властей к той информации, которая подается публично?

– То, что говорил Сладков, Министерству обороны не нравилось и понравиться не могло в принципе. Вопрос в том, что на тот момент другого Минобороны у нас не было и быть не могло. Этот вопрос актуален даже сейчас. Да, оно поменялось сверху, но "полуторный" и "второй" уровни остались прежними. Все должны понимать, что мы находимся в одной лодке.

–  А в верхушке там уже все чисто?

– Мы видим, что предыдущую команду практически полностью пересажали. Кроме Шойгу. Вопрос в том, что сам Шойгу для Министерства обороны был человеком "внешним", то есть в целом это не его команда.

Если говорить о происходящих там эксцессах, я имею в виду кумовство, коррупцию, взяточничество, думаю, правоохранительным органам и высшему руководству страны, к слову, тому же Шойгу, было известно о происходящем задолго до арестов. Насколько он лично во всем этом участвовал, мы не знаем и можем только предполагать. Но нет никакого сомнения в том, что силовики докладывали о текущей ситуации "наверх". Согласитесь, было бы странно, если бы информация такого рода не поступала в Кремль задолго до начала СВО и смены министра. Утверждать можно однозначно лишь то, что сведения поступали, и в очень больших количествах.

– Почему не предпринимались соответствующие меры?

– Верхушка считала, что пусть уж будет так, чем слишком большая турбулентность в ведомстве. Почему оргвыводы последовали сейчас? Потому что стало понятно, что с таким Министерством обороны далеко не уедешь. В значительной степени неготовность, причем по многим направлениям, России к спецоперации – это следствие именно работы Министерства обороны, так называемого "Арбатского военного округа". Терпеть все это дальше было не только бессмысленно, но и опасно, поэтому могу предположить, что все были предупреждены о том, что подозреваемые должны были явиться с повинной.

– Как вы оцениваете Белоусова?

– Это очень сложный вопрос. Белоусов – человек "сам по себе". По всем вопросам у него есть свое мнение, которое ни Минэкономики, ни Минфином, ни администрацией президента не разделяется. Мы помним его доклад, который был слишком радикальным, а потому никому не понравился.

Фото: globallookpress.com/ Kremlin Pool

Белоусов был назначен на свою должность для того, чтобы навести порядок. О результатах его работы, простите за тавтологию, мы будем судить по результатам. Спецоперация – это лишь часть его деятельности, на войне жизнь не заканчивается.

Но можно сказать о том, что оргвыводы в части "военщины" все же были сделаны, пусть и запоздало – министр был заменен. Пока же говорить о том, что Белоусов справился, совершенно преждевременно. Но мы все желаем ему успехов.

– Если говорить о Сладкове, "развязывании рук" и появлении свободы слова, как все изменилось?

– Сладков по-своему прав, но при этом по-своему не прав. В сложившейся ситуации критика должна иметь место. Но она в любом случае должна быть конструктивной. Или такой, что видится конструктивной жителям нашей страны. Потому что, какой бы критика ни была, именно российская армия ведет и проводит спецоперацию. И критиковать ее за это нельзя. Потому что она, как и во всех таких случаях это бывает, делает ровно то, что умеет.

Фото: globallookpress.com/Belkin Alexey

И когда мы говорим о том, что армия должна быть другой, что она должна быть лучше, что мы не хотим, чтобы в Минобороны оставались такие неприятные явления, о которых мы говорили выше, это не значит, что все это нужно сравнивать с землей.

Мы искренне верим в то, что они поменяются. Но для этого должно пройти определенное время. Так или иначе, Белоусов и его аудиторы не дремлют. Так что в их собственных интересах поторопиться.

За военкоров снова возьмутся?

А пока ТГ-канал "Инсайдер" выдал информацию о том, что ближайшее время против нескольких военных блогеров в России могут возбудить уголовные дела за освещение событий в Курской области. Авторы паблика пишут:

Источники говорят, что речь идет лишь об авторах, которые не находятся на линии фронта, просто "публикуют непроверенные и провокационные сообщения" на своих страницах.

Знаменитых военкоров это не коснется, у них миллионы подписчиков, и они много знают - чуть что, такое расскажут.