Фашизм – это не история, это настоящее. Причём не только Украины
Фашизм вновь наступает по всему миру, причем не следует считать, что Россия является исключением, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин в среду, 29 сентября, комментируя сообщение о планах установки в Киеве памятного знака в честь фашистского коллаборанта.
Ранее глава Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский сообщил, что мэр Киева Виталий Кличко при поддержке посольства Германии на Украине и центра Холокоста намерен установить памятный знак в честь Владимира Багазия — «бургомистра» времен гитлеровской оккупации.
«Прославление гитлеровских приспешников — это ещё одно свидетельство нового наступления фашизма по всему миру. Фашизм — это не история, это настоящее.
Напомню определение, которое ещё в 1935 году дал фашизму Георгий Димитров, выдающийся борец против него, деятель болгарского и международного коммунистического движения. Он сказал, что фашизм — это власть финансового капитала, осуществляемая открыто в наиболее реакционных, шовинистических и империалистических формах. Это организация террористической расправы с рабочим классом и передовой частью крестьянства и интеллигенции. А во внешней политике фашизм — это шовинизм, зоологическая ненависть к другим народам.
К сожалению, на большей части нашей планеты сегодня правит крупный международный финансовый капитал. Внутри западного мира в отличие от 1930-х и 1940-х годов уже нет прежних противоречий, он в главном един. Соответственно, потенциал современного фашизма выше, чем в середине XX века. Украина находится полностью в его власти — и извне, и изнутри. Так что ничего удивительного в решении прославить бургомистра украинской столицы, служившего нацистам, нет.
«Прославление гитлеровских приспешников — это ещё одно свидетельство нового наступления фашизма по всему миру. Фашизм — это не история, это настоящее.
Напомню определение, которое ещё в 1935 году дал фашизму Георгий Димитров, выдающийся борец против него, деятель болгарского и международного коммунистического движения. Он сказал, что фашизм — это власть финансового капитала, осуществляемая открыто в наиболее реакционных, шовинистических и империалистических формах. Это организация террористической расправы с рабочим классом и передовой частью крестьянства и интеллигенции. А во внешней политике фашизм — это шовинизм, зоологическая ненависть к другим народам.
К сожалению, на большей части нашей планеты сегодня правит крупный международный финансовый капитал. Внутри западного мира в отличие от 1930-х и 1940-х годов уже нет прежних противоречий, он в главном един. Соответственно, потенциал современного фашизма выше, чем в середине XX века. Украина находится полностью в его власти — и извне, и изнутри. Так что ничего удивительного в решении прославить бургомистра украинской столицы, служившего нацистам, нет.
Удивляет меня другое: создание и у нас в стране культа некоторых симпатизантов фашизма и Гитлера. На днях, например, в Москве были представлены очередные книги русского философа Ивана Ильина. А ведь кто такой Ильин по отношению к фашизму? Это человек, оправдывавший его, в том числе и после Нюрнбергского трибунала. Так, в 1948 году он писал о том, что фашизм — это явление сложное, многостороннее и, главное, «далеко ещё не изжитое». Что в качестве «реакции на большевизм» фашизм был явлением «здоровым, необходимым и неизбежным», что он искал «справедливых социально-политических реформ»…
Но самой многозначительной в нашем сегодняшнем контексте является мысль Ильина, изложенная в его работе «Новый дух». В ней он указывал на родство немецкого национал-социализма не только с итальянским фашизмом, но и, подчёркиваю, «духом русского белого движения». В борьбе с неофашизмом на Украине и в целом на Западе нам хорошо бы не забывать и об этом! Как и о том, что история доказала: самыми последовательными противниками нацизма и фашизма были только коммунисты», — отметил Михаил Демурин.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Картина внутриполитической жизни Украины определяется противостоянием между различными олигархическими группами. Процесс передачи власти между ними может проходить как под видом демократических выборов, так и вооруженных «народных» революций, в которых активно применяются националистические формирования. К этой постоянной борьбе дополняются противоречия международные, в которых Киев чаще выступает в качестве объекта политики, а не субъекта. Ярким примером этого стала последняя цветная революция, которая произошла после того, как осенью 2013 года президент страны Виктор Янукович отложил подписание соглашения об ассоциации с ЕС, которая по признаниям украинских же экспертов, была выгодна исключительно европейским производителям. Отношения Украины с Россией отличаются крайним непостоянством, балансируя от братской любви с общей историей до агрессивного национализма по отношению к Москве.