ОЧЕНЬ ДОРОГАЯ ИСТОРИЯ: ВО СКОЛЬКО ОБОШЁЛСЯ ПРОГРЕССИВНЫЙ ГОРБАЧЁВ

Попытки фальсифицировать русскую историю – это атаки на нашу национальную идентичность, традиционные ценности, суверенитет страны. И клондайк для русофобов и либералов всех мастей, благополучно (и вполне официально) работающий даже сейчас. В этом историческом мире Михаил Горбачёв – недооценённый романтик и спаситель России. Миграция черкесов при Империи – геноцид, сопоставимый со сталинскими репрессиями. Украинский националист Василий Стус – борец за правду. Судя по всему, за такое извращение истории хорошо платят. Кто же? Подробнее – в расследовании Царьграда.

Отбеливатели и чернила

В начале марта одиозная радиостанция "Эхо Москвы", отравлявшая эфир с 1990 года, бесславно закрылась. Никакие связи не помогли. Но жить господам либералам на что-то надо, и они дружно перебрались в тихую внешне, но отнюдь не безобидную гавань – исторический журнал "Дилетант". С 2012 года он исправно кормит читателей некомплиментарной и разрушительной версией нашего прошлого. И вроде бы упор у издания на развлекательность – хорошее графическое оформление, легко читаемые тексты, пусть и поверхностные по смыслу, разнообразные формы подачи материала. Вот только в картине мира "Дилетанта" единственно правильный путь для России – это сдача коллективному Западу и полный переход на леволиберальные рельсы. Всё остальное осуждается.

Например, формат издания ярко раскрылся в реакции на смерть последнего генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачёва. В двух номерах авторы буквально выли по усопшему и отбеливали память о его делах. Так, редактор и один из отцов-основателей "Дилетанта" Виталий Дымарский назвал этого политика "выдающимся реформатором, занёсшим меч над остатками безумной тоталитарной системы" (вспоминается интернет-мем про "человека, который застрелил Гитлера"). А публицист Владимир Пастухов, вещающий из Лондона, пошёл ещё дальше:

Ключевую роль в судьбе СССР (России) и самого Горбачёва сыграло то, что у власти в переломный исторический момент оказался человек, который любил женщину больше, чем власть… появился лидер, который по своему характеру, по самой своей натуре не был "политическим животным" – существом, для которого стремление к власти и сам процесс властвования является единственной страстью.

Корректней было бы сформулировать иначе: ключевую роль в судьбе России сыграло то, что в переломный исторический момент у власти оказался человек, любивший женщину больше, чем свою Родину, которую он торжественно клялся защищать на Конституции. Ведь Горбачёв – не "недооценённый романтик" и не "спорная фигура", а человек, нарушивший присягу, которую давал при вступлении в должность президента Советского Союза перед Съездом народных депутатов. Ту самую, где про "строго следовать Конституции СССР".

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА 1000DOKUMENTE.DE

Он не цеплялся за власть и именно поэтому сумел выпрямить эту треклятую траекторию и подарить России лишних три десятка относительно благополучных лет (те, кто с пеной у рта бросятся сейчас оспаривать этот тезис, просто не до конца понимают, что ждёт Россию в ближайшее десятилетие),

– продолжает жечь глаголом Пастухов.

Но всем нам слишком хорошо известно, что именно оставил в наследство русскому народу Горбачёв. Назвать десятилетия либерального пира "благополучными" может только предельно циничный человек. С Пастухова же взятки гладки: в "святые" девяностые он работал советником главы Конституционного суда и жил очень благополучно. 

Ленинград – нацистам, бандеровца – в поэты

Постоянные "разоблачения" сталинизма, попытки представить СССР виновником Второй мировой войны, облизывание деятелей перестройки – всё это давно в порядке вещей у Дымарского и компании. В своём антисоветском пафосе они дошли до опросов о том, стоило ли сдавать нацистам Ленинград во время блокады, за что в своё время редакция чуть не поплатилась. Понятное дело, Россия до 1917 года либеральным "просветителям" не мила. Дискурс в отношении Российской Империи у дилетантов от истории точно такой же, как и по отношению к Советскому Союзу. Например, в №2 за 2022 год (статья "Лишённые Отчизны") прямым текстом уравниваются сталинские депортации и миграция черкесов с Северного Кавказа в Турцию, фактически проводится мысль, что Россия ответственна едва ли не за геноцид целого народа.

Несостоятельность подобных измышлений очевидна, и в современной отечественной историографии обращается особое внимание на социальный аспект исхода черкесов, турецкую пропаганду, сознательную политику Стамбула по поощрению переселения мусульман Кавказа на территорию Османской империи. Между тем, как отмечает Российский институт стратегических исследований, тема о "геноциде" черкесов является любимым инструментом недоброжелателей нашей страны, мечтающих взорвать мир между народами на Кавказе. Именно им на руку играет "Дилетант" и автор статьи-поделки Михаил Эпштейн (проживающий, к слову, в США – удивительное совпадение).

Естественно, неравнодушен журнал к украинской тематике. Будучи официально зарегистрированным средством массовой информации, они пытаются "фильтровать базар", но на чьей стороне их симпатии, совершенно очевидно. Лозунг "нет войне!" лёгким движением руки монтируется в статью о скончавшемся Горбачёве. Иностранный агент Дмитрий Быков* восхваляет на все лады украинского националиста, диссидента советского времени Василя Стуса, причём редакция характеризует отъявленного русофоба так: "Его враг – не Россия, а тотальная ложь".

ФРАГМЕНТ ЖУРНАЛА "ДИЛЕТАНТ" (№11, 2022).

Из каждого журнального номера сочится чуть припудренная, слегка замаскированная русофобия. Можно назвать ведь Россию напрямую "империей зла", а можно рассуждать с умным видом насчёт того, что вся наша история – блуждание в неправильной матрице, череда страшного насилия и смена одного авторитаризма другим. Можно сказать, что русские – дикари, а можно преподнести иначе: в нашем народе, дескать, не сформировался гуманистический менталитет, а для властей предержащих люди – всегда инструмент достижения цели ("в отличие от…"). Ну и добавить позитивного пафоса в отношении откровенных врагов России будет не лишним, чтобы, скажем, религиозный горец-фанатик стал лидером национально-освободительной борьбы, а откровенный бандеровец – непонятым и неоценённым поэтом.

В разных видах существует такой стиль, как "ретро". "Дилетант" – это, на первый взгляд, пример ретро-журналистики. Достаточно редко встречающийся случай. Стиль сводится к воспроизведению идеологем, смысловых клише и оценок, свойственных какому-либо прошедшему периоду. В статьях о Горбачёве, к примеру, "Дилетант" эксплуатирует мифологемы времён перестройки. Они в несколько модернизированной форме, но суть их от этого не меняется. Внезапно вновь возникает тема общечеловеческих ценностей, несоответствия Советского Союза этим ценностям, что можно рассматривать как знак хронической "неполноценности" советского общества и Русской цивилизации в целом. А предельное воплощение этих ценностей связывается с Западом. Именно там – "настоящий", совершенный мир,

– заявил в комментарии Первому русскому телеканалу Царьград кандидат философских наук, преподаватель Николо-Угрешской духовной семинарии Сергей Иванников.

Проплыть между струйками и удержаться на плаву – то, что очень хорошо умеет фактический главный редактор "Дилетанта" Виталий Дымарский. Биографию этого человека можно описать словами "чего изволите?" В советское время целых 10 лет, с 1973-го по 1983-й, Виталий Наумович работал редактором и переводчиком в номенклатурном журнале "Проблемы мира и социализма". Курировал издание Международный отдел ЦК КПСС, а дислоцировалась редакция в Праге, столице социалистической Чехословакии. Так что дефицитные чехословацкие стенки, хрусталь, обувь для товарища Дымарского были в полном доступе.

Затем в послужном списке Дымарского – работа в Агентстве печати "Новости" (вёл коммунистическую внешнеполитическую пропаганду), затем в журнале "Коммунист", теоретическом органе Центрального комитета партии. Советской власти Виталий Наумович служил до её последних дней. Но перестроился быстро и стал служить машине ельцинской пропаганды. С 2010 года Дымарский тесно связал свою судьбу с "Эхом Москвы". А весной 2022 года, как выяснил отдел расследований "Первого русского", маститый либерал уехал на постоянное место жительства в Армению, пополнив ряды "релокантов".

Следует оговориться, почему мы пишем "фактический" главред. Дело в том, что Виталий Дымарский, как и полагается любому уважающему себя российскому либералу, имеет гражданство Израиля. Из-за этого в конце 2020 года, по данным источников телеканала Царьград, он был снят с поста главного редактора "Дилетанта" и "Эха Петербурга" после проверки, проведённой Роскомнадзором. Видимо, чтобы избежать проблем с контролирующим органом, в историческом журнале специально под Дымарского сделали эрзац-главредовскую должность – "редактор номера".

За чей счёт банкет?

Тема иностранного влияния в "Дилетанте" не особо проработана в публичном поле. А поговорить есть о чём (и не только об израильском паспорте Виталия Наумовича). Господин Дымарский очень тесно контактирует с дипломатическими представителями. По данным источников Царьграда, он регулярно общался с консулами Израиля и Франции в Санкт-Петербурге. Прослеживаются и денежные транши, причём от весьма интересных организаций. Как сообщили источники "Первого русского", юридическое лицо "Дилетанта", ООО "Образование – 21 век", в 2016 году получило 1,4 миллиона рублей от фонда Sreda Foundation*, признанного иностранным агентом. Важно отметить: статус иноагента организация получила ещё в 2015-м, о чём не могли не знать получавшие деньги "дилетанты".

Sreda Foundation* – крайне одиозная структура, связанная с именем либерала-политэмигранта Бориса Зимина*, сына основателя компании "Вымпел-Коммуникации" (торговая марка – "Билайн") Дмитрия Зимина. Борис Дмитриевич не живёт в России с 2004 года. Сначала его пристанищем была Великобритания, затем Соединённые Штаты Америки, а с 2020 года – Израиль. Через подконтрольную структуру Зимин* выделял средства для таких средств массовой информации, как телеканал "Дождь"*, Colta.ru, "Медиазона"*. Прошлогоднее расследование RT доказало финансовую связь Sreda Foundation* с пропагандистским изданием "Проект"** Романа Баданина*. Зимин* же стоял у истоков деятельности экстремиста Алексея Навального***, выделяя средства на деятельность его Фонда борьбы с коррупцией****. В 2020 году именно Борис Дмитриевич оплачивал перелёт лидера несистемной оппозиции из Омска в Берлин.

Почему же беглый либерал выделяет средства "Дилетанту"? Ответ напрашивается сам собой: видимо, именно такая версия истории, какой её представляет команда Дымарского, полностью соответствует задачам самого Зимина* и его заокеанских друзей.

Если даже судить по названию, журнал нацелен на людей, не очень уверенно ориентирующихся в исторических событиях. И главной задачей "Дилетанта", судя по ряду статей, является популяризация прозападной идеологии. Решение задач чаще удаётся, когда выбирается непрямой путь, а опосредованный, посредством введения частных характеристик. Благодаря такому фоновому воздействию возникает вполне устойчивое представление о прошлом, и оно, мягко говоря, неблагополучно – по крайней мере тогда, когда речь идёт о русской истории. Всё, что касается русской истории ХХ века, на страницах "Дилетанта" обретает характер фальсификации. Происходит откровенная дискредитация нашей истории,

– сказал в комментарии "Первому русскому" кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Института социально-гуманитарного образования Московского государственного педагогического университета Александр Ефремов.

Почему же в таком случае "Дилетант" до сих пор не признан иностранным агентом, несмотря на то что факт финансирования со стороны Sreda Foundation* вроде как установлен? Вопрос к органам государственной власти, которые принимают подобные решения. Полагаем, никогда не поздно исправить свои ошибки и пополнить реестр Министерства юстиции новым юридическим лицом (а то и самим Виталием Наумовичем).

Но некоторые органы власти даже напрямую сотрудничают с либеральным журналом и, судя по всему, не видят в этом ничего плохого. Достаточно странным выглядит тот факт, что в 2019-2020 годах ООО "Образование – 21 век", как сообщили Первому русскому телеканалу Царьград, получило 522 миллиона рублей от автономной некоммерческой организации "Мой район" (создана распоряжением мэра Москвы от 6 ноября 2018 года). Совместным проектом "Дилетанта" и АНО было издание журналов "Мой район", посвящённых отдельным районам русской столицы. Странной выглядит уже хотя бы огромная сумма, выделенная на реализацию этого скромного по заявленному масштабу проекта.

Помимо прочего, ООО "Образование – 21 век" без особых проблем участвует в государственных закупках, пусть и на более скромные суммы. В начале 2021 года структура главреда "Эха Москвы" получила 834 тысячи рублей от Дирекции по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы. Бюджетной организации почему-то оказались очень нужны журналы "Дилетант". Видимо, кто-то хочет продвигать либеральную версию истории в массы, используя административный ресурс.

ИСТОЧНИК: КОНТУР.ФОКУС.

До этого, в 2016-м, примерно в то же время, что и транш от Sreda Foundation*, пришли денежки от ГУП города Москвы "Объединённый центр "Московский дом книги". Компания – учредитель и издатель журнала "Дилетант" получила госзакупок на 1,5 миллиона рублей. Примерно столько же, сколько выделил финансовый покровитель Навального*** Борис Зимин* из далёких западных стран. Согласитесь, предельно странное совпадение интересов у радикального оппозиционера и организаций, кормящихся за счёт столичного бюджета.

ИСТОЧНИК: КОНТУР.ФОКУС.

Распространение откровенно прозападной версии отечественной истории – не единственная функция остающегося на плаву журнала. Немаловажный аспект – обеспечение запасного аэродрома для бывших кадров "Эха Москвы". Проанализируем, кто составляет редакцию исторического издания по состоянию на ноябрь 2022-го. Формальный главный редактор – экс-заместитель главы YouTube-редакции "Эха" Альбина Белянкина, генеральный директор – экс-замглавреда "Эха" Екатерина Годлина.

ФРАГМЕНТ ЖУРНАЛА "ДИЛЕТАНТ" (№11, 2022).

При этом наблюдается текучка кадров. Ещё в октябрьском номере формальным главным редактором числился бывший главный редактор сайта "Эхо Москвы" Владимир Рувинский, а заместителем главного редактора журнала была Вероника Куцылло* – доверенное лицо Михаила Ходорковского*, бывший главред информационного рупора беглого олигарха – "МБХ Медиа". Телеканал Царьград посвятил Куцылло* и компании отдельное расследование, где наглядно продемонстрировал, как ей и её соратникам выплачиваются средства из кармана печально известного "предпринимателя". Показательно, что Веронике Иосифовне структура Ходорковского* Open Press, зарегистрированная во Франции, перечислила больше всего денежных средств.

Учредитель и издатель "Дилетанта" ООО "Образование – 21 век" принадлежит фирме-спойлеру – ООО "Образование – 22 век", где среди учредителей числятся жена Алексея Венедиктова* Елена Венедиктова (76,43%), вышеупомянутая бывшая заместитель главного редактора либеральной радиостанции Екатерина Годлина (15%) и главный инвестиционный директор Prosperity Capital Management Александр Бранис (8,57%).

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА AUDIT-IT.RU

Любопытно присмотреться к последней фамилии. Александр Маркович теснейшим образом связан не только с иностранным капиталом, но и с политической элитой западных государств. Журнал Forbes писал в январе 2009 года:

Эту инвестиционную компанию [Prosperity Capital Management] в середине 1990-х основали два бывших шведских дипломата – Маттиас Вестман, директор российского департамента инвестбанка Alfred Berg (входил в группу ABN AMRO), и содиректор аналитического управления брокерской компании "Брансвик" Пауль Леандер-Энгстром. Оба в начале 1990-х работали в российском отделе Министерства иностранных дел Швеции и неплохо знали русский язык.

Маттиас Вестман являлся акционером компании ЮКОС и даже заявлял в 2004 году о намерении судиться с русским государством из-за политики Кремля в отношении нефтяной компании. В этом, как сообщалось, с ним полностью солидаризировался тогдашний посол Швеции в России Свен Хирдман. Господин Вестман вместе с Александром Бранисом активнейшим образом вписывались за арестованного русскими правоохранителями американского инвестора Майкла Калви и даже предлагали личное поручительство.

Ещё один небезынтересный сюжет – возможные связи Александра Браниса с Украиной. В 2017 году украинские СМИ сообщили о покупке инвестиционным фондом Prosperity Capital Management 10% крупнейшего производителя куриного мяса "нэзалэжной" агрохолдинга "Мироновский хлебопродукт". Основателем и мажоритарным акционером МХП является украинский олигарх Юрий Косюк.

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА DELO.UA

Косюк, однако, не только олигарх и один из богатейших людей Украины, но и весьма деятельный на политическом поле бандеровец. В июле-декабре 2014 года исполнял обязанности первого заместителя главы администрации президента Петра Порошенко (как раз в разгар военной операции бандформирований ВСУ против жителей Донбасса), а после ухода продолжал оставаться внештатным советником "сивочолого гетьмана" вплоть до мая 2019 года. Сегодня предприятие оказывает деятельную финансовую помощь украинской армии. На "благотворительные цели", куда относят также донаты на ВСУ, компания Косюка потратила, по данным на август 2022 года, 668 миллионов гривен (примерно 1,1 миллиарда рублей).

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ САЙТА MHP.COM.UA

Что с того?

Отдавать историческое просвещение нашего общества, особенно в текущих условиях, в руки таким господам равносильно предательству.

Обратите внимание, как представляют эпоху перестройки в "Дилетанте". Перед нами, мол, была открыта "дверь в рай" благодаря Горбачёву, а мы этой возможностью не воспользовались. Запад предстаёт в этой истории как воплощение гуманизма и прочих социальных достоинств. В конце 1980-х такая мифологема – вследствие информационной закрытости СССР – сработала, пусть и на время. Но сегодня эксплуатация данного идеологического штампа уже не может быть искренней. Авторы должны отдавать себе отчёт, что вводят читателя в заблуждение, фактически его обманывают. В связи с этим возникает вопрос: зачем? Ответ очевиден – им нужна новая перестройка со всеми вытекающими последствиями для нас с вами,

– подытожил в комментарии "Первому русскому" кандидат философских наук Сергей Иванников.

Прошлое – это то, на чём базируется национальная идентичность, фундамент любого государства. Если гражданам каждый день вещать, что путь их страны на протяжении веков – череда мракобесия и преступлений, возникнет навязчивая мысль: может, пора разорвать эту порочную цепь и сделаться, наконец, "нормальными"? Иными словами, может быть, лучше сдаться и не оказывать сопротивления? Именно к этому подталкивают Россию либералы. Именно на эту цель, получается, и работает журнал "Дилетант". И открыто на этом зарабатывает, надо сказать.

* Решением Министерства юстиции России признан иностранным агентом.

** Признан нежелательной организацией на территории России.

*** Внесён в список террористов и экстремистов.

**** Организация признана экстремистской и ликвидирована решением суда.

Источник