«Нашли крысу». Арестович вспомнил о мире с Россией в борьбе с Зеленским

В дискуссию о причинах провала мирных переговоров в Стамбуле в 2022 году вмешался экс-советник Офиса президента Украины Алексей Арестович*. По его словам, страна тогда должна была подписать договор с Россией, поскольку последствия были бы гораздо лучше для жителей. Российские эксперты считают, что дискуссия началась для оправдания провала попытки контрнаступления ВСУ, а Арестович воюет с президентом Владимиром Зеленским.

Первым признание о закулисной части стамбульских переговоров озвучил глава украинской делегации, лидер фракции «Слуга народа» в Верховной раде Давид Арахамия в интервью местному телевидению 24 ноября. По его словам, тогда в страну прибыл действовавший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и велел Зеленскому «продолжать воевать». Хотя Россия требовала от Украины лишь нейтралитет, не вступать в НАТО и особый статус Донбасса.

Глава российской делегаций, помощник президента РФ Владимир Мединский добавил, что среди требований был также суверенитет над Крымом, а в Киев прилетали также «главные хозяева» — глава Госдепа США и шеф Пентагона, они создали группу советников, которая и отсоветовала Зеленскому заключать мир.

Арестович считает, что высшее политическое руководство Украины «начало распределять ответственность» за сотни тысяч жертв между военными и между британским премьером. Плюс, по его словам, никакого вступления в НАТО, что формально стало камнем преткновения, как не было, так и нет. Экс-советник Зеленского утверждает, что во время переговоров в Стамбуле обе стороны шли на уступки, но сумма уступок, на которую готова была Россия, «была беспрецедентной». «Такого уже никогда не будет. Они будут продавливать все больше и больше. И вопрос мой — надо было или не надо было фиксироваться тогда? Это будет вопрос, который будет тревожить и нас, современников, и историков, еще очень много лет», — резюмировал он.

Арестович своими заявлениями решает личную политическую задачу, сообщил aif.ru подполковник запаса РФ, кандидат исторических наук Олег Иванников. «Если ВСУ начнут бегство с занимаемых позиций, то ни о каких выборах на Украине быть не может. Арестович, заявивший о намерении баллотироваться в президенты, это понимает. Сохранить ситуацию хотя бы на этом шатком уровне может только начало мирных переговоров. Арестович в любом случае выступает в антироссийской концепции. Он враг, который отстаивает свои интересы», — заверил собеседник.

Что касается дискуссии о переговорах как таковой, то она стала следствием провала попытки контрнаступления и отсутствием успехов украинских войск, отмечает Иванников. «ВСУ стоят перед пропастью. И перспектива только одна — бегство с позиций выход за Днепр. Зеленский и Ко нашли политическую крысу в виде Джонсона, на него валят свои неудачи. Он может принять на себя украинский гнев, стать мальчиком для битья, поскольку уже не действующий политик, отработанная фигура», — продолжает эксперт.

Россия никогда не отказывалась от мирных переговоров, и Киевскому режиму это хорошо известно, подчеркнул собеседник. «Нобелевский лауреат по литературе 1921 года Анатоль Франс ввел в речевой оборот формулу “заключения мира без победы”. Именно о такой формуле сегодня нужно вспомнить мечущемуся украинскому режиму», — добавил он.

*Внесен Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.