Это не работает. Война длится два года. Мы узнаем, что территориальные приобретения России больше, чем украинские… Россия живет успешно экономически и политически, президент Путин пользуется большой поддержкой. Так, наверно, у нас есть право спрашивать, хороша ли эта стратегия Запада? Я утверждаю, что стратегия Запада на Украине не работает", – подробно объяснял он свое видение конфликта.
Такая прямота вызывала у европейских и украинских сторонников войны чрезвычайное и, по большому счету, бессильное раздражение.
Развитие событий на Украине подтверждало его правоту, а сторонники и союзники словацкого премьера успешно выступали на выборах разных уровней. И это говорило о том, что Словакия, наряду с Венгрией, будет все сильнее нарушать пресловутое евроатлантическое единство, выступая в качестве внутренней оппозиции Брюсселю и Вашингтону и подавая этим пример соседям.
Фицо просто называл вещи своими именами, о чем наглядно говорят его критические заявления в адрес Киева.
"Мы должны признаться себе и сказать: у Украины нет достаточно сил для того, чтобы развернуть ситуацию в военном плане, она не способна ни на какое контрнаступление. Мы можем залить туда все оружие мира, все деньги, и никогда в военном отношении Россия не потерпит поражение".
"На самом деле Украину используют лишь в геополитических целях, чтобы ослабить Россию экономически и на международном уровне. Боюсь, что во имя этих геополитических целей Запад будет воевать с Россией до последнего украинского солдата, и мы недалеки от этой цели".
"Я против членства Украины в НАТО и наложу на это вето. Это было бы просто основой для Третьей мировой войны, ничего больше".
И за это на политика обрушивались волны злобы и ярости. Либеральные пропагандисты обвиняли его в ненависти к Украине и закулисном сговоре с Москвой. Хотя Фицо всего лишь предостерегал от попыток втянуть Европу в прямой военный конфликт с Россией, которые предпринимали в последнее время многие западные политики. Прямо заявляя, что в случае продолжения эскалации дело может дойти до мировой войны.
Сейчас, в первые часы после теракта, трудно сказать, какими мотивами руководствовался стрелявший в словацкого премьера преступник.
Об этом должно судить следствие. Возможно он был неадекватным фанатиком-одиночкой, и идеологические мотивы тут не причем.
Но сам факт того, что жертвой теракта стал политический лидер такого уровня, который выступал против генеральной линии западного политического мейнстрима, не лез за словом и карман и старался наладить нормальные отношения с русскими, не может не вызывать опасения и тревогу.
В результате постоянной травли несогласных, которую можно видеть и в медиа, и в социальных сетях, Европа может скатиться к ситуации, когда избранные народом политики будут на полном серьезе бояться выступать против самоубийственной позиции европейских бюрократов – опасаясь, чтобы с ними тоже что-нибудь не случилось.
Ведь тактика террора направлена именно на то, чтобы запугать всех инакомыслящих, заставив их замолчать.
