Трое на одного: почему Камала Харрис победила на дебатах с Трампом

Камала Харрис и Дональд Трамп впервые встретились на президентских дебатах. Их поединок длился почти два часа и закончился победой кандидата от демократов. Разбираемся, почему так получилось и как дебаты повлияют на выборы в США.

Как прошли дебаты Трампа и Харрис?

Дебаты американского экс-президента Дональда Трампа и вице-президента США Камалы Харрис состоялись в ночь с 10 на 11 сентября. На этот раз площадку предоставил телеканал ABC News. Правила были такими же, как и во время дебатов Трампа с Байденом. Диалог модерировали ведущие Дэвид Мьюир и Линси Дэвис.

Трамп и Харрис дебатировали 1 час 45 минут. Почти все это время политики посвятили внутренним вопросам США и нападкам друг на друга. Экс-президент давил на тему высокой миграции и неприятностей в экономике. Камала блеснула, когда речь зашла об абортах. В остальном она предпочитала не вдаваться в детали своей будущей политики — вместо этого Харрис сосредоточилась на «подколах» в адрес оппонента.

Камала припомнила Трампу штурм Капитолия и попытку потопить сделку по миграции в Конгрессе США. Она заявила, что «военные лидеры» считают экс-президента позорищем, а «мировые диктаторы» хотят манипулировать им с помощью лести. По ее мнению, «Владимир Путин «съел бы Трампа на обед».

В это время экс-президент США занимал оборонительную позицию и начинал оправдываться. Сильнее всего его взбесили слова Харрис о том, что его митинги скучные. Трамп принялся яростно защищать их, хотя в тот момент речь шла про миграцию, и у него был шанс поддеть соперницу в ответ. Подобных мелких проколов было много, и из-за них его выступление сочли блеклым.

Внешнеполитическому направлению и, в частности, Украине кандидаты уделили мало времени. Трамп снова заявил, что быстро завершит конфликт. Харрис отметила, что будет продолжать поддерживать Украину, но без конкретики.

Кто в итоге победил и как дебаты повлияют на выборы в США?

После встречи Трамп заявил, что эти дебаты были его «лучшим выступлением», и он одержал убедительную победу. Однако американцы с ним не согласны. И простые телезрители, и политические комментаторы сходятся во мнении, что победила Камала, хотя ее выступление было не идеальным.

В исследовании телеканала CNN 63% респондентов высказались в пользу вице-президента. Им вторит жюри консервативного канала Fox News: за нее проголосовали 12 из 17 человек.

«Трамп был очень плох. Прямо сейчас он похож на старый костюм из 1987 года. Он просто повторяет самого себя, говорит то же самое, а она выглядит свежо, потому что она другая. Думаю, если бы Трамп придумал новую линию нападения, это было бы куда эффективнее», — сказал один из членов жюри. Остальные высказывали похожие претензии.

Трампу также припоминают странные заявления, вроде истории про Абдула из «Талибана» (запрещен в РФ) и утверждения, что гаитянские мигранты поедают собак и кошек в Огайо. Слабой стороной Харрис сочли ее политическую программу — за почти два часа она не сказала ничего, кроме размытых заявлений. Кроме того, она явно волновалась и временами звучала очень неубедительно.

Американский статистик Нейт Сильвер, изучивший реакции на дебаты, заявил что Харрис победила согласно твердому консенсусу. По его словам, об этом же свидетельствует падение стоимости биткоина.

Обозреватели также раскритиковали работу модераторов. По их мнению, Мьюир и Дэвис вели себя предвзято: в прямом эфире занимались фактчеком высказываний Трампа и при этом позволяли Харрис уходить от ответа и даже откровенно лгать. Из-за этого некоторые заключили, что Трампу пришлось дебатировать не с одним, а сразу с тремя людьми.

Почему дебаты Харрис и Трампа были так важны?

Перед дебатами на президентских выборах в США сложилась патовая ситуация. Весь август рейтинги Камалы Харрис росли на фоне политического «медового месяца». Однако к началу сентября импульс к росту ослаб: эйфория от ухода Джо Байдена прошла, а избиратели стали чаще обращать внимание на проблемы ее кампании.

Харрис до последнего не публиковала политическую программу и неохотно общалась с журналистами, что оставляло большой простор для спекуляций. Республиканцы часто вспоминали экстравагантные идеи, которые Камала высказывала в прошлом. Это позволило противникам навязать ей образ «левого радикала». К началу сентября Трамп уже поравнялся с Харрис в соцопросах, а кое-где даже начал вырываться вперед.

Радикально поменять ситуацию и определить ход оставшихся двух месяцев избирательной кампании могла только личная встреча кандидатов. 28 июня дебаты с Трампом похоронили кампанию Джо Байдена. От этих дебатов ждали такого же результата, поэтому в обоих лагерях стояла напряженная атмосфера.

Впрочем, в отличие от июня, на этих дебатах не произошло ничего из ряда вон выходящего. Публика сочла Харрис победительницей, в то же время Камала не отправила оппонента в нокдаун, не продемонстрировала ничего выдающегося и не ответила на вопросы, которые волнуют американских избирателей.

Реальный исход дебатов близок к ничьей. В такой ситуации на президентскую гонку в США повлияет, скорее, не поединок Харрис и Трампа, а решение Тейлор Свифт поддержать кандидата от демократов.

Пока неясно, встретятся ли Харрис и Трамп опять. Штаб Камалы заявил, что готов провести второй раунд. Экс-президент США пока не ответил. Если очередную встречу не согласуют, последним шансом изменить ход выборов будут дебаты кандидатов в вице-президенты Джей Ди Вэнса и Тима Уолца. Они состоятся 1 октября.